“عداوة الضُرّة للضُرّة تنتقل لأولادهما بحليب الرضاعة”… السيد ينتقد “اتفاقات إبراهيم”
علّق النائب جميل السيد عبر حسابه على منصة “إكس” على النقاش الدائر حول ما يُعرف بـ”اتفاقات إبراهيم“، معتبرًا أنّ الحديث عن مصالحة تاريخية بين العرب واليهود تحت عنوان أنهم “أبناء النبي إبراهيم” يتجاهل الأساس التاريخي للخلاف.
وقال السيد: “يكثر الحديث اليوم عن مصالحة تاريخية عشائرية بين العرب واليهود ضمن ما يُسمّى إتفاقات إبراهيم أو أبراهام، بإعتبار أنّ الطرفين هما من نسل النبي إبراهيم (ع)، وحيث ترى أميركا أنو ما بيحرز الخلاف ضمن العيلة الواحدة وأولاد العم، فما صحة كل ذلك؟!”
وأوضح أنّ: “بحسب ما جاء في الكتب أنّ النبي إبراهيم كانت له زوجتان، سارة التي أولدت له إسحق وهاجَر التي أولدت له إسماعيل، وجاء اليهود بعدها من نسل إبراهيم وسارة وإبنهما إسحق، فيما جاء العرب من نسل إبراهيم وهاجر وإبنهما إسماعيل”.
وأضاف السيد أنّ اليهود، باعتبارهم “شعب الله المختار، وهُم فعلاً كذلك، لكنه لم يكن إختياراً تفضيلياً لهم على الناس لأن الله عادل ولا يميّز بين عباده، بل كان إختياراً إختبارياً لتظهير الطبيعة البشرية بكل أحوالها وتقلباتها في خيرها وشرّها.”
وتابع، “وبالتالي، لأن اليهود إعتبروا خطأً أنّ هذا الإختيار الإختباري تفضيلاً لهم على باقي البشر فقد قرروا حينذاك تمييز أنفسهم عن أبناء عمومتهم العرب، وإعتبروا ولا يزالون أن النسَب عندهم ينشأ من الأم لا من الأب خلافاً للعرب. وهكذا أصبح اليهود ينتسبون إلى سلالة سارة عبر إسحق وبقيَ العرب من سلالة إبراهيم عبر إسماعيل”.
وانطلاقًا من ذلك، اعتبر السيد أنّ “الخطأ السياسي الأميركي” يكمن “في عنونة المصالحة على أنها بين أبناء إبراهيم، فيما الخلاف الأصلي هو بين أبناء سارة وأبناء ضُرَّتِها هاجر، وحتى ولو وافق العرب، أبناء هاجر، على هذا الصلح، فإنّ أبناء سارة اليهود لن تصفى قلوبهم على العرب مهما قدّموا وتنازلوا”، مستشهدًا بالمثل القائل: “عداوة الضُرّة للضُرّة تنتقل لأولادهما بحليب الرضاعة.”