wafaa
احمد الشرع رجل الاسلام ام رجل اسرائيل ؟ ذئب في ثوب حمل أم عبقري خدع أعداءه ؟
وصفت نائبة وزير الخارجية الإسرائيلي، شارون هسكل، أبو محمد الجولاني، قائد هيئة تحرير الشام التي تولت السلطة في سوريا بعد الإطاحة بالرئيس بشار الأسد، بأنه “ذئب في ثوب حمل”. فهل حقًا المدعو أحمد الشرع ذئب في ثوب حمل بالنسبة لإسرائيل، أم ذئب في ثوب حمل بالنسبة للمسلمين؟
بداية التحولات: لقاء أنطاكيا والاستخبارات الأمريكية.
في عام 2012، منذ بداية الأزمة السورية، اجتمعت المخابرات الأمريكية والتركية في مخيم الضباط في أنطاكيا، حيث طالبوا بتشكيل فصيل مسلح كبير لمحاربة تنظيم الدولة (داعش). المثير في الأمر أن داعش لم يكن قد بدأ أي نشاط مسلح على الأراضي السورية بعد. وعندما تم رفض الطلب من قبل مجموعة الضباط المنشقين، عبر رجال المخابرات الأمريكية الحدود السورية التركية إلى الداخل السوري. لا توجد معلومات موثقة عن سبب دخولهم ولا الجهة التي التقوا بها، مما يثير تساؤلات حول طبيعة اللقاءات التي جرت هناك.
في عام 2013، أعلنت الولايات المتحدة مكافأة قدرها 15 مليون دولار مقابل معلومات عن الجولاني، الذي أصبح يُشار إليه كالقائد العام للإدارة السورية الجديدة. وبعد المشهد الذي شاهده العالم بأسره عندما وقف الجولاني على قمة جبل قاسيون معلنًا دخوله دمشق بعد إسقاط نظام الأسد، صرحت الولايات المتحدة بأنها تفكر في شطب اسمه واسم هيئته من قائمة الإرهاب. جاء هذا التغيير في السياسة الأمريكية رغم أن نهجها السابق كان يستهدف قادة الجماعات الإسلامية، كما حدث مع أسامة بن لادن وأيمن الظواهري.
وعندما أعلنت واشنطن خلال الأزمة السورية أنها تسعى لاستهداف الجولاني، تراجعت لاحقًا عن القرار، موضحة أنها تفكر في شطب اسمه من قوائم الإرهاب. وصرح الدكتور ماثيو ليفيت، مدير برنامج “جانيت وايلي” لمكافحة الإرهاب والاستخبارات في معهد واشنطن، بأن الجماعة الإرهابية يمكن شطبها من القائمة إذا قرر وزير الخارجية الأمريكي أن الظروف الأصلية التي أدت إلى التصنيف قد تغيرت بما يكفي لتبرير الإلغاء، أو إذا كانت مصالح الأمن القومي الأمريكي تبرر ذلك. وهنا يجب التوقف عند عبارة “مصالح الأمن القومي الأمريكي تبرر إلغاءها”.
خلال حرب العراق، شارك الجولاني كعضو في تنظيم القاعدة، ثم في تنظيم الدولة، قبل أن ينفصل عنه ليؤسس جبهة النصرة. لم يكن يظهر على الإعلام أبدًا، وكان دائمًا يخفي وجهه خلف اللثام مثل غيره من القادة الجهاديين. ولم يُعرف عنه أنه قابل أحدًا وجهًا لوجه سوى أقرب المقربين منه في الشمال السوري.
لكن اليوم، بعد انسحاب الجيش النظامي الأسدي ودخول قوات المعارضة السورية، وهروب بشار الأسد إلى روسيا، وقف الجولاني على جبل قاسيون بجرأة كبيرة، كاشفًا اللثام عن وجهه الذي ظل يخفيه طوال السنوات الماضية، غير مكترث لأي استهداف عسكري أمريكي كما حدث مع أبو بكر البغدادي. بل ظهر لاحقًا ببدلة رسمية أنيقة ليبدأ استقبال الوفود الأجنبية. وبعد ذلك، أعلنت أمريكا مجددًا أنها تفكر في شطب اسمه من قائمة الإرهاب.
هل تم تبديل الشخصيات؟
الرجل الذي ظهر دون خوف من أي استهداف عسكري، والذي أعلن النصر ودخل قصر الشعب في دمشق، وبدأت الوفود الأجنبية والعربية تتهافت للقائه، هل هو ذاته أبو محمد الجولاني، زعيم جبهة النصرة، الذي لم يظهر للعالم طوال حرب العراق؟ أم أن هناك عملية تبديل للشخصيات.
إذا كان أحمد الشرع هو من صرح بأن بلاده لن تدخل في أي مواجهة عسكرية مع إسرائيل، في الوقت الذي قامت فيه إسرائيل بتدمير القدرات العسكرية لسوريا، فهل هو نفسه الجولاني الذي كان في العراق والشام؟ وإن كان كذلك، فأين الجولاني الحقيقي؟ هل قتل في إحدى المعارك القديمة، أو اغتالته الدولة الإسلامية، وجاء أحمد الشرع ليحمل اسمه وشخصيته؟
والأكثر إثارة للدهشة، أن من قدم معلومات عن موقع أبو بكر البغدادي هو نفسه أحمد الشرع. فهل كان البغدادي يعلم حقيقة الشرع، فقام الأخير بتصفيته؟ وهل أولئك المسلمون المتواجدون في سجون الهيئة في إدلب، والذين زُج بهم بتهمة التخابر مع تنظيم الدولة، كانوا يعرفون الحقيقة، فتم سجنهم لإخفاء الأمر؟
ذكاء سياسي أم عمالة؟
لماذا وصفته نائبة وزير الخارجية الإسرائيلية بأنه “ذئب في ثوب حمل”؟ هل كانت تقصد أنه رجل استخدم الحيلة لتحقيق مصالح إسرائيل، أم أنه لعب لعبته الخاصة لمصلحة المسلمين؟
إذا التقى أحمد الشرع مع المخابرات الأمريكية التي دخلت إلى الداخل السوري عدة مرات، وكانت هناك صفقة تحقق فيها المصالح القومية الأمريكية والإسرائيلية، فهل كان الاتفاق يقضي بانسحاب روسيا ثم القوات الأمريكية من الشمال السوري، مقابل عدم الدخول في حرب مع إسرائيل؟ وإذا كان كذلك، فلماذا لم يُصدر أي أوامر بمواجهة القوات الإسرائيلية التي توغلت بعمق 70 كلم داخل الأراضي السورية؟
هل كانت حربًا أم خدعة؟
المشهد الذي يُروج له إعلاميًا بأن أحمد الشرع هو نفسه زعيم جبهة النصرة، يثير تساؤلًا منطقيًا: من المعروف أن القادة الجهاديين لا يظهرون علنًا، بل يعيشون في الخفاء، ولا يتفاوضون مع أعدائهم إلا بشروطهم. فهل قبل الجولاني الاتفاقية السرية حرصًا على دماء المسلمين، وليس من باب العمالة والخضوع للمصالح الأمريكية والإسرائيلية؟
الإسلام يقول: “الحرب خدعة”.
هل يمكن أن تكون نواياه الحقيقية معروفة لإسرائيل حتى وصفته بأنه “ذئب في ثوب حمل”؟ أم أن هذا الرجل احمد الشرع مسلم عبقري استطاع خداع أعدائه؟
نتانيا مردخاي
